Moderator: Administracja
Się zgadzam. Kiedyś z uporem maniaka przekonywałem człowieka, który podał objętość baniaka razem z sumpem, że postępuje błędnie. Jemu zaś jakoś nie udawało się logicznie wytłumaczyć dlaczego tak robi. Swój błąd zrozumiałem, gdy zobaczyłem sump, w którym jedna z komór, notabene największa, przeznaczona była na przechowalnik dla roślin, tzn. była oświetlona i znajdowały się w niej nadmiary roślin w pojemniczkach. Z jednej strony był to taki magazyn roślin, a z drugiej dodatkowy filtr biologiczny, no bo przecież te rośliny też wodę oczyszczały. No i wtedy do mnie dotarło, że faktycznie podawanie objętości akwarium wraz z sumpem może być uzasadnione. Jednakże jak wskazałskaczacy pisze: Widziałem kiedyś akwarium (chyba) 300litrów, z takim samym sumpem, wody było w nim około 450litrów i jak traktować taki zbiornik? gość miał w nim zrobione dwie komory na małe rybki (narybek) - rozmnażał je w tej samej wodzie co siedziały dorosłe osobniki. Ja bym nie odważył się powiedzieć że jego akwarium to 300l.
takie pisanie jest chyba najbezpieczniejsze i praktykowane, bo się z nim spotkałem już kilkukrotnie.Artur___ pisze:ale można przecież podać litraż ogólny zaznaczając ... [1000l w obiegu]