Moderator: Administracja
Wg mnie wcale by się ni nadawały Ryby terytorialne więc liczy się powierzchnia dna. Będą pływać max 10 cm wyżej niż skała. A wątpię by ładnie wyglądało 180 cm akwarium i 150 cm samej skały... Piszę przez swoje doświadczenia z pyszczakami i Tropheusami. A jak dasz tyle skały to się będą chować i będzie to wyglądało średnio.zulix pisze:Chyba pysiaki by się nadawały - sporo skały, roślin nie musi być, światło skupione np. LED. Pomysł jak pomysł.
Wątpię aby aż tyle światło wpadało przez okno. Wysokość 120 oceniam na podstawie azjatyckiej urody i nie wielkiego wzrostu Azjatów Myślę że te 120 to minimum jakie tam jest.kyniu pisze:ToryBcia faktycznie doświetlone ładnie, ale gość tam ma okna chyba na dachu ?!?
piszesz że ono ma 120 cm ? nie więcej ?
no właśnie - i w tym wypadku 180 odpada bo doliczając warstwy posadzki , stelaż i oświetlenie nie przecisnąłbym sięZenonzlasu pisze:Tylko zostaw sobie miejsce od góry, żeby ewentualnie wleźć do środka
gdyby to miał być sam baniak to jestem to w stanie ogarnąć ...gieniorek pisze:przy tej wielkosci baniaka (ponad 4 tysie cieczy) i kosztach zwiazanych z samym szkłem rozumiem że koszty zwiazane z oswietleniem i pradem nie graja roli
szczerze mówiąc to "betony" mnie na kolana nie powalają (bez urazy, ładny biotop ale nie w moim stylu)zulix pisze:Chyba pysiaki by się nadawały
nie wiem ile tam jest ale juz wiem ile będzie u mnieToryBcia pisze:Wątpię aby aż tyle światło wpadało przez okno. Wysokość 120 oceniam na podstawie azjatyckiej urody i nie wielkiego wzrostu Azjatów Myślę że te 120 to minimum jakie tam jest.
myślałem o tym ale nie mam doświadczeniaMarkiz pisze:a nie myślałeś żeby tylko przednią szybę zastosować a boki i tył murowane zabezpieczone??wtedy odpada ci szkło na 3 ściany-ja bym tak to widział osobiście
przeczytałemZenonzlasu pisze:Tu masz wątek o zbiorniku wysokim na 160 cm
http://nano-reef.pl/topic/29877-rekin-a ... -historii/
choć może go nie czytaj, bo ono się rozszczelniło