"Jak masz twardą wodę to też dobrze. Dasz radę. Ja mam miękką w kranie więc taką stosuję..." co sugeruje, że kwestia twardości wody jest zupełnie pomijalna w 99% roślin. Obawiam się, że nie. Utrzymując wodę miękką nie miałem 90% problemów, które miewam teraz gdy uparłem się iść na wodzie twardej. Wydaje mi się więc, że Barr tego nie sprawdził w praktyce tylko tak pisze, aby przekonać, że znaczenie ma tylko CO2 i brak niedoborów.
Z tym CO2 to taki fanatyzm, który już wielu zauważa... Może 90% pytań o problemy jest od dyletantów więc podstawową odpowiedzią serwisanta komputerów jest zawsze "sprawdź Pan, czy wtyczka jest włączona do gniazdka", ale w przypadku osób - eksperymentatorów zwalanie wszystkiego na CO2 i niedobory jest asekuranctwem.
W mojej dziedzinie znane jest zdanie "badania teoretyczne są piękne dopóki nie zostaną opracowane metody weryfikacji tych teorii w praktyce
". Tutaj rozumiem to w ten sposób, że zawsze można zwalić na brak CO2, lub jego zła dystrybucję zarówno w baniaku, jak i lokalnie w jakimś fragmencie "przyliściowym". Te ostatnie są zwykle nie do zmierzenia. Ponieważ mamy w akwarium stężenie CO2 10-100X większe niż w naturze a światło kilka(set) X mniejsze obawiam się, że takowe lokalne braki nie mają u nas miejsca.Oczywiście dostępu do płatnego forum Barra nie mam więc mało znam też bezpośrednich jego wypowiedzi
więc może coś przekręcam.
... też chciałem pooglądać (a nie wiem któż to jest 
)
) - byly tam same zabienice - te jak wiadomo przy dobrym podlozu rosna jak szalone, przy slabym powoli, ale rosna, dosc ciezko je zmasakrowac wiec to nic nie swiadczy o metodzie ktora stosuje.